Догерма́нский субстра́т
— лингвистическая гипотеза, согласно которой особенности лексики, морфологии и синтаксиса германских языков , отличающие их от прочих индоевропейских языков, объясняются наличием слоя лексики доиндоевропейского происхождения. Прагерманский язык , согласно данной гипотезе, родился в ходе неолитической креолизации носителей языков разных семей — индоевропейской и доиндоевропейского субстрата.
Гипотезу выдвинул в 1932 году немецкий лингвист Зигмунд Файст , который считал, что около трети лексических элементов прагерманского языка происходят из субстрата доиндоевропейского происхождения , и что предполагаемое упрощение системы индоевропейских флексий возникло в результате контакта языков различного происхождения .
До настоящего времени остаётся под вопросом культурная принадлежность носителей доиндоевропейского германского субстрата. Среди кандидатов в субстратные культуры исследователи в разные годы рассматривали культуру Эртебёлле , культуру ямочной керамики , культуру воронковидных кубков и культуру шнуровой керамики . По современным представлениям, культуру Эртебёлле можно несомненно отнести к доиндоевропейскому субстрату , культуру ямочной керамики — к носителям палеоевропейских или финно-угорских языков , тогда как культура шнуровой керамики с большой вероятностью была индоевропейской по языку. Языковая принадлежность культуры воронковидных кубков остаётся под вопросом.
В начале XXI века теорию догерманского субстрата существенно развил немецко-австралийский лингвист Роберт Майлхаммер , показавший в своей работе «Германские сильные глаголы», что сильные глаголы германских языков не имеют индоевропейской этимологии, и что сама система сильных глаголов также, по-видимому, имеет неиндоевропейское происхождение .
Теория германского субстрата не является общепризнанной среди лингвистов.
Характеристики прагерманского языка и объясняющие гипотезы
Германские языки представляют собой группу с ярко выраженными собственными характеристиками в рамках индоевропейской семьи : первая ротация согласных по закону Гримма представляет собой существенное изменение, затронувшие все смычные согласные в словах, унаследованных из праиндоевропейского языка; впрочем, если справедлива глоттальная теория , то прагерманская система согласных как раз более консервативна, чем таковая в большинстве других индоевропейских языков.
Кроме того, в германских языках отмечаются и другие инновации (по сравнению с протоиндоевропейским) в сфере грамматики. По мнению Файста, часть падежей, отмеченных в наиболее консервативных индоевропейских языках, таких, как санскрит или литовский , отсутствуют в германских. Эта характеристика, однако, стала предметом споров: лингвист Эдуард Прокош [4] считал, что общеиндоевропейские элементы преобладали и в германских языках. Кроме того, в ряде других древних индоевропейских языков (например, в хеттском и древнегреческом ) также отмечается уменьшение числа падежей по сравнению с праиндоевропейским.
По мнению Эдгара Поломе , отсутствие некоторых падежей, реконструированных лингвистами для протоиндоевропейского, вовсе не обязательно объясняется упрощением языков в ходе контактов с инородными языками. Ведь существует, например, достаточно заметное структурное сходство между глагольной системой современных германских языков и хеттского языка, однако сходство исчезает, если сравнивать с хеттским языком не современное, а более древнее состояние германских языков, засвидетельствованное, например, в современном исландском языке.
Согласно гипотезе, прагерманский язык возник как гибрид (креольский язык) двух индоевропейских диалектов, один из которых относился к группе кентум, а другой — сатем, однако к моменту гибридизации взаимопонимание между ними сохранялось. Эта гипотеза является попыткой объяснить сложность причисления германских языков к одной из двух групп и связанные с этим затруднения в определении места германских языков на древе индоевропейских. Согласно традиционной точке зрения, германские языки причисляются к группе «кентум».
В германских языках ряд слов не подчиняются правилу консонантной ротации: ūp = «up» является аналогом санскритского upa- и ведического upári : обычно, где в германских языках встречается «p», ему соответствует общеиндоевропейский b , однако в данном случае, когда «p» имеется также и в санскрите, можно предположить, что и в праиндоевропейском имелся «p», который, однако, в германских языках должен был иметь в качестве параллели « ūf ».
Теория Хокинса
Британский лингвист Джон Хокинс внёс дальнейший вклад в развитие теории германского субстрата . По его мнению, носители прагерманского языка встретились с носителями некоего неиндоевропейского языка , из которого были заимствованы многочисленные элементы. Хокинс предполагает, что трансформации, описываемые законом Гримма , являются результатом попытки людей, говоривших на неиндоевропейском языке, выговорить звуки, опираясь на фонетику собственного языка. Хокинс связывает этих людей с носителями культурой шнуровой керамики , которая, согласно некоторым гипотезам, сложилась в результате влияния индоевропейских мигрантов на носителей доиндоевропейской культуры воронковидных кубков .
Как полагал Тео Феннеманн , ряд культурных терминов, характерных для германских языков, встречаются только в северной Европе и не встречаются в других индоевропейских языках— это, например, название ash для пепла .
Хокинс, в дополнение к этому, утверждает, что более 1/3 исконного лексикона германских языков имеет доиндоевропейское происхождение , и считает причиной этого наличие субстратного языка. К доиндоевропейской лексике Хокинс относит мореплавательную , земледельческую , технологическую , военную лексику, названия животных и рыб, общинных и социальных институтов. Ниже приведена выдержка из списка Хокинса (все примеры взяты из английского языка ):
| Мореплавание | Война, оружие | Животные, рыбы | Общество | Разное |
|---|
- sea
- ship
- strand
- ebb
- steer
- sail
- keel
- oar
- mast
- north
- south
- east
- west
|
|
- carp
- eel
- calf
- lamb
- bear
- stork
|
- king
- knight
- house
- wife
- bride
- groom
- earth
- thing
|
- drink
- leap
- bone
- hand
- sick
- evil
- little
|
Для некоторых из терминов, предложенных Хокинсом, другими исследователями предлагалась индоевропейская этимология. В частности, слово helmet пытались связать с реконструируемым индоевропейским *kel- («скрывать», «охватывать»), а east — с праиндоевропейским *h₂eus-ro- («белый»). Возможно, кроме того, что ряд праиндоевропейских корней просто не сохранились в других современных индоевропейских словах: предполагалось, к примеру, что слово wife (англ. «жена») могло быть связано с тохарским B kwipe (« вульва »), из реконструируемого ПИЕ *gʷíh₂bʰo-.
В целом, если перечень индоевропейских корней, который составил Калверт Уоткинс , приведенный в словаре The American Heritage Dictionary of the English Language , опубликованном 1969 г., содержал ряд слов, которые, как считал составитель списка, существовали лишь в германских языках, то по современным данным, список этих «исключительно германских слов» существенно сократился.
Некоторые из недавних исследований по прагерманскому языку прямо отрицают гипотезу догерманского субстрата .
С другой стороны, гипотезу догерманского субстрата поддерживает школа исторической лингвистики в Лейдене . Точка зрения школы изложена, например, в 1-м томе Этимологического словаря нидерландского языка, выпущенного в 2003 г .
Теория Виика
Финский фонолог Калеви Виик предложил спорную гипотезу, согласно которой германский субстрат мог представлять собой один из финно-угорских языков . По мнению Виика, существует сходство между типичными ошибками финноговорящих в английском произношении и фонетическими мутациями, которые засвидетельствованы при переходе от праиндоевропейского к протогерманскому языку. Аргументация Виика основывается на гипотезе о том, что во время оледенения в древней Европе существовали изолированные группы населения, относящиеся к трём языковым семьям — финно-угорской , индоевропейской и баскской . Согласно Виику, носители финно-угорских языков якобы раньше всех распространились по Европе и оказали влияние на более поздних вторженцев , говоривших на индоевропейских языках, в том числе и на прагерманский язык .
Большинство лингвистов отвергают теорию Виика . Существование в древней Европе других неиндоевропейских языков , таких, как тирренские языки , усложняет ситуацию, поскольку гипотеза Виика игнорирует их существование.
Генетические данные
Новый свет на гипотезу догерманского субстрата пролила генетическая генеалогия. Если среди большинства индоевропейских народов по мужской линии доминируют различные субклады Y-хромосомной гаплогруппы R , то среди носителей германских языков отмечен исключительно высокий , по сравнению с прочими народами, процент гаплогрупп I1 и I2b , предположительно преобладавших среди доиндоевропейского населения Европы . С другой стороны, данный факт находится в прямом противоречии с гипотезой Виика, поскольку среди современных финно-угорских народов, независимо от места их обитания, доминирующей Y-гаплогруппой является N , тогда как I представлена относительно редко
